![スティルライフオブメモリーズ [DVD]](https://www.amazon.co.jp/images/I/51WyF0C8FhL._AC_SY445_.jpg)
S原：さあ、今回はこちら。
Y木：このパッケージは…なんともまた…
（あらすじ）
山梨県立写真美術館のキュレーターをつとめる怜は、偶然訪れた東京のフォトギャラリーで、新進気鋭の若手写真家・春馬の写真に心を奪われる。翌日、怜は春馬に連絡を取り、彼女自身を被写体にした写真を撮影して欲しいと依頼する。怜が撮って欲しいと切り出したのは、自身の性器であった。春馬は突然のことに戸惑いながらも怜の写真を撮りはじめ、2人は撮影を通して次第に惹かれ合っていく。そんな中、妊娠中の春馬の恋人・夏生が怜の存在を知り……。
S原：これは「性」とうよりも「性器」の映画やった。テーマがテーマだけに、ネットでのレビューをみると評価真っ二つ。さもありなん、やな。
Y木：へえ、そんな映画なんや。
S原：だって『カメラマンが女性器を撮る』。それだけの映画やで？（苦笑）これを劇場公開したんやで。すごくない？
Y木：たしかにすごい。それで、映画自体はどう？面白かった？
S原：わりと面白かったけど……ちょっと言いたいこともある映画やった。最初に言っておきたいのは、まったくエロくないってこと。その目的で観たら、肩透かしをくらうと思う。ヘアヌードとかでるけど、男性としてはまったく興奮しない。
Y木：へえ。即物的に撮ってるってこと？
S原：それもあるけど、なんと言えばいいのか…「美しき諍い女」（1991）っていう映画、覚えてる？
Y木：あー画家が絵を仕上げる話やろ。たしか、あれもヘアヌードが、当時は話題になったよな。
S原：そうそう。あれは絵画のモデルやから裸身になるのも良くわかるねん。映画自体もゆったりとしたリズムで、まさに芸術がテーマの映画って感じやねん。この「スティル・ライフ・オブ・メモリーズ」を観たときに、あの映画を思い出したわ。
Y木：へえ。要するに、カメラマンとモデルの芸術がテーマなんや。
S原：うーん、本音を言うと、「芸術」といわれると、躊躇するんやけどな。
Y木：ん？
S原：なんというか、「美しき諍い女」みたいに、『芸術映画』を目指していないような気がする。
Y木：ふーん。まあ観てないから、ふーんとしか言いようがないけど。
S原：この映画では、いろんな部分がすごく省略されてるねん。音楽とかセリフもそうやけど、結局は『なぜ、女性が自分の女性器を撮ってくれ、と頼んだのか？』という基本部分が最後までハッキリわからない。そういうのを「説明」しないから、すごくミステリアスにもなる反面、「その女、何がしたいねん」「結局、どういうことやねん」とイラつく人もいると思う。
Y木：なるほど。でも、そういう『説明をしない良さ』を狙ったんでしょ。
S原：たぶんな。成功しているか失敗しているか、あとは観る人が判断するしかない。でも印象的な場面は多いで。自然光のなかで、「カメラマン」と「モデル」が静かに対峙する場面は、すごく丁寧に撮られてる。モノクロからカラーにゆっくりと変化するショットや、自然の風景もきれい。監督（矢崎仁司）は、絵画的な絵作りを意識したんとちゃうかな。このへんは、好きな人にはたまらんはず。
Y木：へえ、面白そうやん。昔の俺なら、たぶん観たいと思ったやろうな。
S原：いまでも観たらええやん。
Y木：いやー、最近は映画を観るパワーがなくて…（苦笑）ま、それはええとして、でも『女性が自分の女性器を撮ってくれ、と頼む』ちゅうのはやっぱりショッキングではあるよな。
S原：それはいえる。これは、実在のカメラマンのエピソードを元にしているらしい。解説を引用すると『フランスの画家・写真家アンリ・マッケローニの写真集「とある女性の性器写真集成百枚 ただし、二千枚より厳選したる」より、一つとして同じものがない女性の肉体の豊かな表情と神々しさ、そしてマッケローニと、自らを撮らせ続けた彼の愛人が過ごした２年間に触発され、企画された』らしい。
Y木：うわー、そういうヤツもおるんやな。女性器を撮り続けるか…いやあ…
S原：この映画でも、この実在のエピソードがでてくる。始めに言ったけど映画自体は静謐なトーンで、全然いやらしくないから、スキャンダラスな感じはない。でもまあ普通の人、たとえば普段映画をそんなに観ていない人は、やっぱりビックリするストーリーやろな。
Y木：それで、話はどうなるの？
S原：カメラマンは既婚者やねんけど、妻が気付いて揉めるねん。それで、今度は撮影現場に妻も同行することになる。このへんは、3人の微妙な関係が上手く描けてると思う。
Y木：途中で、カメラマンはムラムラとこないの？
S原：最後の方で、おもわずカメラマンが、女性を抱きしめて性行為をしようとする場面がある。でも、女性は拒絶する。無言のまま、カメラを渡す。あくまで女性器を撮ってくれるように、という意味やな。
Y木：へえ。ラストはどうなるの？
S原：ハッキリしないけど、結局はカメラマンと被写体のままで、2人の関係は終わる。ラストシーンがちょっと意味深でな。数年後の場面やねん。カメラマンは、赤ちゃん（娘）と妻と一緒にドライブに行く。そこで長くて暗いトンネルに入る。まるで、それが女性器というか、産道みたいなイメージで描かれる。ここで延々と続く長く暗いトンネルのショットで、映画はおしまい。
Y木：ほう、なかなかクールな終わり方やな。
S原：ちょっとフランス映画っぽくて、かっこよいやろ。設定はたしかに奇抜やけど、むしろ『何も起こらない映画』といってよいと思う。
Y木：で、おまえの最終的な感想はどうなん？
S原：なんとも不思議な印象が残る映画やったのは事実やわ。ただ個人的には、映画としては「狙いすぎ」というか…そのへんがちょっとな。映画のテーマなのはわかるけど、性や性器、命や死とかの暗示や象徴を感じさせる場面が多すぎると思う。最初のうちは、「ほー」「へえ」という感じで観れるねんけど、最初から最後まで同じリズム、同じトーンですすむから、後半は「ずっと、同じやん…」「言いたいことは分かるけど…」と飽きてしまう。ハマる人にはハマるんやろうけど、ぼくは、この映画は好きになれない……同じように性器にこだわった「フィギュアなあなた」（2013）よりも、この作品のほうが完成度は高いと思う。もしかしたら評論家筋の受けはええんかもしれん。だけど、ぼくは不格好でイビツな「フィギュアなあなた」のほうが断然好きやな。
Y木：なるほどな。
S原：さあ、みなさん。観た後に誰かに話したくなること間違いなしの映画です。マジメな人にはショッキングな場面も多いと思いますが、これも「ドラマ」と解釈すれば、また違った見方が出来ると思います。男女で感想もわかれるはずですし、賛否どちらの意見もわかる映画です。日本映画にしては野心的な試みです。ぜひチャレンジを！
