S原：今回は、この2本！赤穂浪士が主役です！
Y木：おお、両方とも忠臣蔵なんや。
（ラストナイツのあらすじ）
ある封建的な帝国。権力欲に取り憑かれた非道な大臣が要求する賄賂を堂々と断り、刀を向けたバルトーク卿(モーガン・フリーマン)は、残忍な処刑による死罪を勧告される。それは、愛弟子であり、自身の後継者として信頼するライデン(クライヴ・オーウェン)による斬首。絶対に出来ないと断るライデンに対しバルトーク卿は、騎士の掟を全うし、自身亡き後の一族を守れと諭す。ライデンは震える手で主君の首を落とした。一年後。気高い騎士達は、その日が来るまで刀を捨て身分を隠していた。すべては忠誠を誓った主君バルトーク卿の仇を討ち、不正がはびこる権力への報復のために。死を覚悟し挑む“最後の騎士達"の戦いが今、はじまる―。
（47RONINのあらすじ）
大石（真田広之）率いるサムライたちは、吉良（浅野忠信）とミステリアスな女ミヅキ（菊地凛子）のたくらみによって主君を殺され、自然が豊かな赤穂の領地を追われてしまう。さらなる謀略を企てる吉良の野望を阻止し、主君の敵を討つべく集まった47人の浪士たちは、はぐれ者の混血青年カイ（キアヌ・リーヴス）と手を組むことに。わずかな人数の彼らは、明らかに戦力差のある敵の軍勢の戦いに命を賭して身を投じる。
S原：これは2本とも評価が割れてるなあ。どっちかというと否定派が多い気がするけど、ぼくは両方とも楽しめたで。
Y木：両方とも、モチーフは「忠臣蔵」なんやろ？同じような話？
S原：ほとんど同じ。でも、「ラストナイツ」のほうが、映像美と重厚感が良かった。「47RONIN」は、外国人監督がイメージ重視（アジア風サムライストーリー）で作った映画と割り切れば、こっちも悪くないと思うけどな。
Y木：どっちも評判が悪いんやろ。賛否両論というよりもダメ映画という評価とちゃう？
S原：どっちもワクワクするような出来ではないけど、そんなにヒドイかな…これはこれでアリやと思うで。
Y木：「ラストナイツ」の紀里谷監督って、あの「キャシャーン」（2004）の人？
S原：そうそう。紀里谷監督は「キャシャーン」、「GOEMON」（2009）とぶっ飛んだ映画を作って、ボロクソに言われることが多い。たしかに「キャシャーン」を観たときは、ぼくも唖然としたけどな。当時の映画秘宝とかもうお祭りのように叩いてたもん。あれは盛り上がったよなあ（笑）
Y木：「キャシャーン」、観てないねん。結局は、そういうところがあかんの？
S原：ところどころの映像やVFXは面白い。でも、ドラマ部分がメチャクチャやから、訳が分からなくてイライラするねん。場面場面がつながっていないから、カタルシスもない。暗めの画面でイライラするし、莫大な製作費をかけてるから、余計に「お金をかけて、自分勝手な映画を撮りやがって！」という怒りを買うんやろうな。でも、実はそのころから、この監督は絶対にハリウッド向きやとぼくは思ってたのよ。
Y木：なんで？
S原：さっきも言ったけど、映像感覚は日本人離れしてるから、ドラマとかほかの部分をきちんとコントロールするプロデューサーが必要やと思ってた。とくにハリウッドでは、事前にストーリーボードもばっちり作るし、シナリオも複数でチェックするやろ。予算管理や撮影スケジュールも厳重やから、良い意味で「暴走」が抑制されるようと予想してたんやけどな。
Y木：その予想が当たったってこと？
S原：当たったかどうかはわからんけど、結果としてちゃんと起承転結がありつつ、監督独自の世界観が出来ていたと思う。とくに黒と灰色を基調にした画面構成や衣装は感心したで。舞台となる城の描写も良い感じやしな。
Y木：話を聞いてると悪くないような気がするけど。なんで評価が低いんやろ。
S原：たしかに人間模様の描写は弱い。仇討ちをするまでの恨みつらみが感じられないのは短所やと思う。これは「47RONIN」にも言えるけどな。あとは好みなんやけど、たぶん絵的に暗すぎるかも……髭面のもっさい男ばっかりででてくるから（笑）このへんも監督のセンスについていけなくて、「自己満足」みたいに感じる人もおるんかもしれん。これは「キャシャーン」とかと一緒やな。ただ、これも上手くいくかどうかは紙一重やと思うけど…
Y木：もう1本の「47RONIN」のほうは？
S原：こっちも楽しめたで。とにかくセットや衣装にお金をかけているから、映像がすごい。でも、「ラストナイツ」とはまた別の映像美やねん。ここは面白い。
Y木：ほー。
S原：まあ、でも違和感アリアリやねんけどな。外国人が日本を描くと珍妙になることが多いやろ？まさにあれなんやけどな（苦笑）
Y木：あー、そんな場所は日本にないわ！と突っ込んでしまうヤツやな。
S原：そうそう。でも、逆に言うと、この映画は徹底的に「自分たちの考えた日本」を映像化しているから、それを理解出来たら楽しめると思うで。
Y木：うーん。現代が舞台ならわかるけど、時代劇というのがなあ。日本人としては、外国人が変な忠臣蔵を作りやがって！という気持ちになるんとちゃうの？
S原：割り切れるかどうかやろな。いきなり、「もののけ姫」（1997）みたいなシーンから始まるし。そのあとの、お城の場面は中国、ところどころ韓流テイストもあって、ここまでいけば別物として楽しんだらええと思う。タイの修行僧みたいなのや、変な仏像や拳法もでるしな。お金のかかった「里見八犬伝」（1983）といでもいえばいいのか(笑)
Y木：全然ちゃう話やがな。SFというか、パラレルワールドみたいなもん？
S原：完全にそう。でも日本人が作っても「赤穂城断絶」（1978）とか「忠臣蔵外伝 四谷怪談」（1994）もぶっ飛んでたからな。ま、両方とも、深作欣二やけど(笑)
Y木：あんなヤツ、はじめからまともな忠臣蔵を作るつもりないやろ。それはええねんけど、この映画では、討ち入りに、外人（キアヌ・リーブス）がいるってこと？
S原：そうやねん。子供の頃に倒れていたところを、浅野内匠頭（田中泯）に助けてもらって、恩義を感じている、という設定やな。でも、外人やから虐められる。忠誠心は日本人に負けてないんやけど、認められない。
Y木：なるほど。
S原：まあ、あとはお約束通り。吉良上野介（浅野忠信）を討つために、お約束の浅野の娘（柴咲コウ）に恋心を抱きつつ、大石内蔵助（真田広之）達の討ち入りに加わる…という流れです。
Y木：ほう。豪華キャストやな。
S原：上から目線やけど、みんな、よく頑張ってたと思うで。ただ、この映画では、お金はかけまくってるねんけど、不思議と重厚感みたいなのがあまりない。このへんも、物足りなく思う人もおると思う。あとは、仇討への場面がなー、アクションとか殺陣とかすごいねんけど、意外と燃えないかな。
Y木：えー、それはちょっとあかんやん。
S原：豪華絢爛な映像美に負けているといえばいいのか。主君のために命を仇討をするという武士の矜持みたいなものは、あまりなかったかな。このへんも外国人目線なんかもしれん。
Y木：まあでも、今回はどっちも面白かったみたいやな。
S原：うん。両方とも全く期待してなくて、予備知識もないまま観たから。単純に楽しかった。
Y木：よかったやん…って、なんか今回は普通のレビューやぞ、あかんやろ（笑）
S原：さあ、みなさん。数ある忠臣蔵ネタのなかでも、異色作の2本ですが、そんなに低評価な映画でもないと思います。話はもうわかりきっているので、役者や映像を存分に楽しんでくださいませ！
