あなたはどっち？賛否両論映画特集！「もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの「マネジメント」を読んだら」（2011）の巻

S原：今回は、ちょっとだけ話題になったコレ！

Y木：もしドラ、やな。

（あらすじ）

万年、予選一回戦負けの高校野球部に、マネージャーとして入部した川島みなみ。「野球部を甲子園に連れて行く」と宣言してしまったみなみは、勘違いから手にした経営学の父・ドラッガーの名著『マネジメント』の教えを実践していき…。

S原：これは、惜しい。いやあ、もったいない！

Y木：なんやねん、いきなり。

S原：ほんまに惜しいねんって。もういたるところに面白くなる要素があるねんけどな。全部、取りこぼしてるねんなあ。

Y木：……あかんやん。

S原：うん、あかんねんけどな（苦笑）この映画は、前田敦子が可愛いと高評価される一方で、映画の出来としては低評価になってるねん。

Y木：どうせネットで叩かれてるやろ？どういうところがあかんの？

S原：ネットの評判をうのみには出来へんけど、目につく意見を抽出すると、

①野球とドラッガーの本がうまく融合されていない（よくわからない）

②でもドラッガーの本の言葉ですぐに解決してしまう（ようにみえる）　

③肝心の野球の試合では、ドラッガーは役に立たない（というか、ドラッガーは関係なく、普通に試合をしてるだけ）　

④前田敦子の友人の不治の病ネタが古くさい（そして決勝戦の前日に死ぬ）　

⑤肝心の野球の試合で前田敦子は何もしていない（ベンチに座っているだけで、言葉も発さない）

……きりないけど、こんな感じかな。

Y木：ひどいなあ。それで、実際に観た感想は？

S原：そうやな。反論は出来へんな…(笑)

Y木：あかんやん。

S原：原作はなかなか面白いらしいけど読んでない。だから映画単独としての感想になるけど、結局、『観客が観たいところを外してしまっている』、これに尽きると思う。

Y木：ほー。

S原：この映画を観る人っておもに3つの期待があると思うねん。ネットでのレビューとも一部重複するけど、①「ドラッガーの経営哲学ってどんなんやろ？」「それが野球部のマネージャーとして、どう活用されるんやろ？」という部分と、②「マネージャーとしての主人公の活躍がみたい」「野球チームが（ドラッガーによって）成長するところがみたい」という部分と、③「かわいい前田敦子がみたい」「できればシャワーシーンがみたい」という部分。

Y木：最後のシャワーシーンは、おまえの好みやろ。きもいわ。

S原：結局、シャワーシーンはなかった…（ため息）①②ともに、ちゃんと描いていないから、観客は消化不良をおこしてしまう。これは、やっぱり日本映画特有の『中途半端病』が原因なんやと思う。

Y木：中途半端病？なんやそれ？

S原：まあ、ぼくの造語なんやけどな。まず、この映画の面白さって、さっきも言ったけど『ドラッガーの教えがどうやって野球チームに反映されていくか？』やろ？

Y木：そやな、というかそれしかないやん。

S原：映画の初めはええ感じやねん。ドラッガーを読みながら、練習をこうしてとか、やる気を起こすにはどうすればいいかとか、を考える。ちょっと字幕で説明したり、わかりやすい。このへんはテンポも良いし面白いよ。当然、野球部員からは反発されるねん。野球をしらない女子が何を言ってるんだってバカにされる。

Y木：普通の展開やん。

S原：このへんまではええねん。でも、中途半端なキャラや展開や設定が押し寄せてくる。

Y木：中途半端？

S原：まず、前田敦子は元野球少女という設定やねん。女子だからってことで、野球チームにいられなくなる。野球に対する忸怩たる思いがある。野球を分かっているからこそ、ドラッガーを野球チームの育成とか戦術とかに応用できるかと思ったら、とくにその経験は役に立たない。ただ単に昔、野球やってたというだけ。

Y木：えー…

S原：あと、観た人みんながつっこむ（主人公の）友人（川口春奈）の存在。一応、この友人の代わりに野球チームのマネージャーになるという設定やけど、不治の病に冒されていて面会のたびに「遊びに行きたい」とか「ここで死ぬのよ」とか愚痴る。前田敦子は、一緒に野球を観に行こうと励ます。このベタな展開が、野球チームとドラッガーにどう関係するのかと期待したけど、最後まで関係なかった。これも中途半端やな。

Y木：えー…

S原：選手たちは決勝で、亡くなった川口春奈の麦わら帽子をさわって、バッターボックスに向かう。いまどきこんな演出する？昭和初期の難病映画かと思ったで（苦笑）このエピソードもバッサリ切ったほうがよかったと思う。

Y木：なるほどなあ。

S原：あとは、もう1人女子マネージャーがおるけど、どんな立ち位置なのかよくわからないまま話が進むから、前田敦子がなにもしてない（ようにみえる）。ほかには、野球チームにはイケメン（瀬戸康史、池松壮亮など）が多くおるねんけどな。それがストーリーに生かされることはない。まだあるで。レギュラーでない選手がキャプテンに（しかも大事な試合の直前に）任命される。これも別に意味はない。映画の中盤で、試合で負けて、チームは落ち込む。暗い雰囲気のチームを、前田敦子がドラッガー理論で鼓舞したり次の作戦をたてるのかと思ったら、監督（大泉洋）が謝って、みんなを一丸にしてチームが活気づく。

Y木：ドラッガーに関係ないエピソードばかりか。

S原：一番不自然やったのは、前田敦子の恋愛ネタが一切ないねん。

Y木：それはべつにええやん。というか、そんな恋愛ネタを描いたら、またおまえに「こんな恋愛なんか不要やった」ってつっこまれるやん（笑）

S原：いやいや、でも考えてみてよ？あんなかわいい女子が、いきなりマネージャーになるねんで。思春期の男子がなにも思わないわけない。どう考えても不自然やん。「男子の中の一人が前田敦子に恋心を抱く」→「前田敦子はドラッガーと野球チームの立て直しに夢中で、男子の恋心にも気付かない」→「あっさりと失恋」という展開がないとあかんやろ？

Y木：おまえのセンスもちょっとなあ…（苦笑）

S原：要するに、すべて中途半端になんとなくエピソードをならべるから、こうなるねん。もっとポイントをギュッと絞って作ったら、絶対面白くなったはずやのに。残念やわー。

 Y木：「大人の事情」なんとちゃうの？知らんけど。

S原：たぶんそうやろな。監督の意向じゃなくて、製作者とかスポンサーの意向で、どんどん映画がピント外れになってしまう。これこそが「中途半端病」の原因なり。とはいうものの、大人になれば、いろんな（製作側の）事情が絡むのもわかるんやけどな（苦笑）

Y木：たしかに監督が好きなように撮れるわけじゃないからな。そのくせ駄作なら監督の責任になるという（苦笑）

S原：そして結局は「中途半端病」に冒される。恋愛映画でもなく、野球映画でもなく、コメディでもなく、お涙頂戴でもなく、もちろんドラッガー理論を利用した映画でもなく…はい、日本映画特有の「中途半端映画」の出来上がり。

Y木：まあ、こういう映画はこれでええんとちゃう？おまえは「もっとこうすればええのに」とか言うけど、大きなお世話ちゃうの？

S原：そうなんかな。でもなー…やっぱりこの映画は惜しいで。前田敦子はなかなか可愛く撮れてるし、ほかにも大泉洋、瀬戸康史,、峯岸みなみ,、池松壮亮,、川口春奈、みんな良いのになあ。肝心の物語がなあ…（ため息）

Y木：今回はため息ばっかりやな。

S原：さあ、みなさん。みなさんが思っているような面白さは外していますが、ヤングな俳優たちは、なかなかイケますよ。町山智浩さんも、そんなにボロクソ言わずに、ワゴンコーナーで見つけたらゲットして下さーい！あっちゃんも可愛いよ～♪

Y木：キモイわ！